2.5.1 Fra kaos til diktatur

Napoleon hadde sterke lederegenskaper, og så sitt snitt til å ta makten i et land hvor politisk usikkerhet rådet etter revolusjonskampene.

a) Hva slags ledererfaring hadde Napoleon?

b) På hvilken måte hadde revolusjonen svekket Frankrike politisk?

Bare kongen hadde hatt makt tidligere, så det var ingen som fikk til å styre Frankrike da de endelig fikk sjansen.
Frankrikes befolkning var splittet, først mellom de som ønsket en fredelig og de som ønsket en blodig revolusjon, og siden mellom de som ønsket kongedømme og de som ønsket republikk.

c) Hvordan fikk Napoleon demonstrert for revolusjonslederne at han var en dyktig leder?

Han fikk i oppdrag å hamle opp med revolusjonsmotstanderne som lagde bråk i gatene i Paris, og greide det uten problemer.
Gjennom lange diskusjoner, både med royalistene og de revolusjonære, viste Napoleon en overlegen evne til å løse konflikter på en fredelig måte

d) Hva gjorde Napoleon da han ble utpekt til å lede den franske hær?

e) Hvordan kunne Napoleon bli keiser i et land som nettopp hadde gått til revolusjon for å få folkestyre?

Ved å begå statskupp
Ved å overtale revolusjonslederne om å gå bort fra prinsippet om frihet, likhet og brorskap

f) Hvorfor dro Napoleon med sin hær over Alpene?

For å kunne overvinne tropper fra Østerrike med angrep fra uventet hold, og slik utvide Frankrikes grenser
For å vurdere hvilke land han skulle erobre

g) Var Napoleon overhodet ikke opptatt av rettferdighet for folket?

Jo, på den måten at han skrev en lovbok som ivaretok menns rett til å eie jord og fritt velge religion, og som ga alle borgere de samme strafferammene
Nei, overhodet ikke

h) Hvorfor fikk ikke pave Pius 7. satt kronen på Napoleons hode under messen hvor han skulle krones til keiser?

Napoleon ville selv sette kronen på hodet sitt.
Napoleon var så lav av vekst at paven ikke kunne bøye seg ned og sette kronen på hodet hans uten å få sterke ryggsmerter.

Login